Det har vært en del oppstandelse i Bergen omkring valgomaten til NRK. Jeg har selv påpekt noen merkverdigheter ved den, som at Byluftlisten i Bergen kommer ut på topp hvis man velger “ikke sikker” og “ikke viktig” på alle spørsmål. Årsaken er selvsagt at de ikke mener noe om mye. De har politikk på byluft, men vil la resten av politikken avgjøres gjennom å avholde folkemøter. Det er i denne valgomaten kun tre til fire spørsmål som kan relateres til Byluftlistens program, og hvordan NRK har programmert testen er usikkert. Får man 100% enighet i Byluftlisten hvis man er enig i disse tre/fire sakene?  Siden Venstre har en vel så ambisiøs miljø- og klimapolitikk som Byluftlisten, er jeg jo enig i de fleste tiltakene som Byluftlisten vil ha, men jeg får ikke oppmot 100%. Jeg fikk 77%, som er 6 prosentpoeng bak Venstre som kom ut på topp, og 2 prosentpoeng dårligere enn om jeg svarer det jeg mener.

Dermed kan det se ut til at alle spørsmål teller inn på resultatet, også for Byluftlisten. Men når man kan få 79% enighet med Byluftlisten ved å ikke vite noe, og ikke bry seg, så er det ikke så lett å bli klok på hvilke kriterier valgomaten legger til grunn.

SV og Miljøpartiet de grønne = ett fett?

Men offentlig debatt ble det jo selvsagt ikke av mine skriverier. Derimot ble det mer blest omkring det faktum at kandidatene og lederne i SV ikke klarte å få ut SV på topp av Valgomaten. De fikk derimot Miljøpartiet de grønne på topp. etter mye om og men, endret NRK noe på kriteriene (vekting av to påstander) vedrørende dette i følge BA. Jeg syns uansett dette var politisk interessant. For det første er da SV og Miljøpartiet de grønne uansett svært like, noe som er interessant i seg selv. Videre er jo det interessant det valgomaten viser i følge NRK, og det er at de som oppgir å være SV-ere stort sett ligger lengre til høyre på den politiske skala enn SV gjør. Det er mange som får at de bør stemme Arbeiderpartiet fremfor SV og det er langt flere SV-ere som får tips om å stemme AP, enn MDG.