Jeg er religionsviter med mastergrad fra Universitetet i Bergen. Skrev en religionsteorietisk masteroppgave om den sosialpsykologiske teorien Terror Management Theory. Jeg er fagansvarlig for religionsvitenskap på Store Norske Leksikon. Jobber som webredaktør og informasjonskonsulent på Universitetet i Bergen. Jeg er nestleder av Åsane Venstre og vara til bystyret og KMBY for Bergen Venstre. Er ellers å betegne som en vinentusiast og Brann(post?)fan. Finn meg på Twitter, Facebook (personlig profil) og Facebook (politikerside).
per-arne.no/blogg
Skriver om religionsvitenskap, død, Venstre, vin, angst, politikk, mat, religion, Brann, ateisme, ideologi, evolusjon, indifferens og Terror Management Theory
Har du noen gang forsket på den agenda enkelte religionsvitere har? Det kan f.eks. dreie seg om mennesker som bruker sin stilling som vitenskapelig ansatt til å fremme visse normative forestillinger (under dekke av å være deskriptive)?
Hei Maria. Dette er en personlig blogg, hvor jeg tenker at det er ok at jeg har personlige meninger. Jeg har aldri forsket på religionsviteres “agenda”, men det er vel klart at i religionsvitenskapens historie har de fleste forskere herunder vært religiøse i en eller annen form. Det er nok ikke realiteten i dag. Jeg er heller ikke vitenskapelig ansatt. Jeg mener også at jeg holder mine normative utsagn adskilt fra de deskriptive. Mine deskriptive redegjørelser angående at religiøsitet er forårsaket av menneskets biologi, har for eksempel ingen sammenheng med mine normative utsagn om at religionsundervisning må likestille religioner. Det første er en faglig redegjørelse, det siste er min politiske/personlige mening. I den grad mitt utsagn om at religionsundervisningen må likestille religioner er basert på noe deskriptivt så er det det faktum at man ikke kan vite hvilken av de som er “den riktige” (hvis noen faktisk skulle være riktig).